【杭州首次开罚行人负主要责任】杭州临安因行人随意横穿马路，造成轿车避闪不及，撞上路边隔离护栏。交警首次裁定：行人负主要责任，轿车司机负次要责任。被撞护栏损失由行人赔偿，车损由行人和车主按7:3赔偿。行人随意横穿马路引发事故被判主要责任，有网友表示行人为何不负全部责任，你怎么看？车友建议：
1、支持判罚，路上没有强弱只有路权。
2、行人不是主要责任，而是全部责任。
3、铺路费很大一部分来源于购车税，结果购车的司机在路上被欺负成狗。
4、看看天津交警怎么罚的吧 电动车闯红灯被撞负全责。
5、支持行人判罚全部责任。
6、行人全责，我不解释了！法律面前人人平等才对。
7、就应该人人平等，每个人遵守交通规则，不然行人都无所谓很容易导致此类交通事故。
8、先判为行人主要责任，然后慢慢过渡到负全部责任。
9、这已经是很大进步了，要行人全责还要很长一段路，加油吧。
10、所以说有的时候行人也不要太无视交通法规。
11、行人必须全责！法律面前人人平等才对。
12、谁错就是谁的责任。
13、之前出事因为车主有保险让车主赔偿由保险公司出钱感觉方便…为什么呢?就怕让行人赔偿这个钱各种拖……而且你没办法?现在严打老赖建立失信人员名单就不跟你搞方便了…我是这么想的。
14、行人不是主要责任，而是全部责任。
15、没有办法，在交通安全这一块，司机就是弱势群体，特别是遇到那种啥都不管就在马路上跑的，脑壳痛。
16、为什么只要汽车和行人发生事故，百分百都有汽车的责任？怎么评判的。
17、应该进一步加强维护法律尊严，谁违法就由谁来负责。
18、常规都是判机动车责任，那么问题来了：这个开车的是谁。
19、这不还是老样子么，司机多多少少都得承担。
20、交通法需要进一步完善，谁犯错就应该买单。
21、支持全国推广。
22、早该这样。
23、应该是行人全责，机动车已经避让了。
24、如果是行人全责再吹吧。
25、这种事还要上新闻，足以见得这样的判罚有多少。
26、这桑塔纳古董车，碰坏了可惜。
27、我认为杭州是文明先进的都市。
28、总算用脑子想一想做事了。
29、早该这样了，应该全责。
30、宁波开行人负主要责任115万。
31、应该啊 路你不走啊 为啥所有责任都要机动车驾驶人来负？对行人和非机动车引起的事故 处罚力度一定要比还要比机动车更大，满大街都是闯红灯 的 行人和非机动车 ，开车的现在都知道遵守规矩 ，只有不开车的行人 和骑非机动车的人 还不懂规矩 最后还应该和诚信挂钩。
32、法律条款和执行尺度是随社会发展改变的。
33、我家门口，那个阿姨过马路的姿势真霸气。
34、为什么没有人行天桥。
35、换个幻影试试。
36、这车有点年头了 该报废就报废吧?。
37、支持支持。
38、是不是在红绿灯口？行人是否闯红灯？如果有，我觉得司机应该先起诉行人，再诉讼开罚单的属地交警队。法律不是人情，凭什么遵纪守法要担责。
